La guerre, comme tu le sais, ô toi dans la perspicacité n’a d’égale que ta fidélité à la lecture de mes dives chroniques, est aussi bien affaire de mots que de maux.
Poussé par la volonté d’en découdre, Georges Bush lançait l’opération "Justice sans Limites", rapidement rebaptisée "Liberté immuable" pour ne pas froisser les Musulmans. Comme quoi il est des mots intouchables…
L’opération "Liberté immuable" n’est-elle pas en passe d’être rebaptisée "Intoxication immuable" ?
Souviens-toi.
Les Talibans allaient céder, on allait arrêter Ben Laden, on mettrait en place un nouveau gouvernement en Afghanistan et on allait consacrer tout son temps à pourchasser le terrorisme.
Qu’en est-il en cette fin d’octobre 2001, trois semaines après le début de l’offensive ?
- L’espoir d’un éclatement des Talibans s’amenuise ;
- Ben Laden court toujours ;
- Le héros de la résistance à l’Armée rouge, le commandant Abdul Haq, a été facilement arrêté, puis exécuté par les Talibans, preuve que ces derniers sont plus efficaces que les Russes (des années de combat sans qu’ils aient pu mettre la main sur le valeureux résistant) et que les Américains (il s’est fait prendre au piège trois semaines après le début de l’offensive) ;
- Des bombes américaines tombent par erreur sur la Croix Rouge et les alliés du Nord. On se dit qu’ils vont peut-être se fâcher ;
- La mobilisation anti-américaine s’intensifie ;
- Les Américains croyaient donnaient la leçon aux Russes en croyant faire vite et mieux. Poutine peut sourire ;
- Les attaques bio-terroristes étaient sans conteste le fait de Ben Laden et de son réseau terroriste. Samedi 27 octobre, le Washington Post a révélé qu’il s’agissait fort probablement d’une attaque des extrémistes… américains…
On découvre donc que les terroristes ne sont pas tous barbus, pas tous musulmans, pas tous étrangers, occasion de se rappeler que la société idéale, terre promise du bonheur et de l’accomplissement individuel sait aussi engendrer un Timothy McVeigh, le militant anti-gouvernemental à l’origine de l’attentat d’Oklahoma City en 1995, d’abord imputé à des étrangers.
Certes, l’on pourrait s’interroger sur l’origine de la détresse qui s’est emparée de la planète, notre village global, à condition d’éteindre sa télé, ce qui, tu en conviendras, est un geste quasi inimaginable.
Et si l’on assistait tout simplement à la "chute de l’empire US", comme l’écrivait en conclusion Gérard Baudson en octobre 2000, dans un bouquin dont je t’ai déjà causé ?
Henri Lafitte, Chroniques insulaires 28 octobre 2001
Je vois que notre ami Henri s’interroge sur les manques de succes des Americains depuis le debut des hostilites. En effet, cela fait deja 3 semaines !!! C’est effectivement beaucoup comparee a la guerre des Six jours, mais encore loin d’egaler les autres grands conflits du vingtieme siecle. J’imagine qu’etant, dans nos vilaines societes capitalistes, abitue a satisfaire nos desirs dans les plus brefs delais, on puisse s’impatienter !!! Mais les mechants ricains nous ont prevenus au debut que, comme le canon de Fernand Raynaud, cela prendrait "un certain temps". Toujours au sujet du monde arabe, d’aucuns pourraient se permettre de se poser la question suivante : Pourquoi les pays musulmans n’ont pas pu jusqu’a maintenant, progresser economiquement et politiquement comme les democraties occidentales ? Jeffrey Simpson, journaliste canadien, chroniqueur au journal Globe&Mail, dans un article recent, amene une esquisse de reponse en utilisant un interessant parallele historique. En effet, un certain M Rahman al-Kawakibi, ecrivit un livre en 1901 qui s’intitulait : La nature de la tyrannie. Kawakibi, natif de Syrie, essayait d’aviver un nationalisme arabe pour unir ces memes pays contre l’empire ottoman ; neanmoins, il remarquait avec amertume la faiblesse du monde islamique de l’epoque, et il enumerait 86 raisons qui, a son avis, explicaient cette faiblesse. On y trouve :- Les disputes religieuses intestines. - L’intolerance. - L’absence de liberte de parole. - L’injustice. - Les inegalites sociales. - L’absence totale de critique des textes religieux. - L’hostilite contre la science. - Le manque d’efficacite. - La negligence de l’education des femmes. Pour les 77 autres raisons, il faut lire le livre !! Faut-il aussi rajouter que ce brave monsieur Kawakibi etait un arabe seculaire !! ( Espece rare en voie d’extinction). Et, comme le slogan, a l’entree des madrassas ( ecoles religieuse au Pakistan), le dit fort clairement : " La democratie mene au secularisme."Conclusion : Les deux doivent etre elimines a tout prix. On comprend donc pourquoi le livre de ce brave monsieur n’a surement pas eu grand succes aupre de masses endoctrinees dans des croyances religieuses.............en 1901. Mais cent ans plus tard.... en 2001 ??? Un livre ancien certes, mais combien plein d’actualite.
Marcel Reux
Cher Monsieur, étant le petit fils de A. al Kawakibi, je vous remercie pour votre petit mot et je vous souligne que les arabes séculaire ne sont pas une espèce rare. Vous pouvez me contacter à l’adresse suivante kawakibi@scs-net.org. Bien cordialement