Ainsi donc les Etats-Unis et la Grande-Bretagne seraient les garants de l’humanisme, les défenseurs du bien contre le mal sans que le monde ait à s’interroger sur leurs motivations, sans que quiconque puisse remettre en cause le bien-fondé unilatéral de leurs engagements ?
Quelle méprise s’il devait en être ainsi ! L’acte terroriste fou contre les tours du World Trade Center de septembre 2001 devrait donc occulter l’énormité des crimes au Timor Oriental perpétrés par une Indonésie soutenue par l’Angleterre travailliste. (1976, l’Indonésie annexe le Timor-Oriental. Bilan ? Un génocide de… 200 000 Timorais. Depuis le Timor Oriental a obtenu son indépendance, le 20 mai 2002.) Le même acte terroriste fou devrait nous amener à fermer les yeux sur les atrocités quotidiennes en Colombie commises avec l’aide militaire et financière massive des Etats-Unis sous le prétexte fallacieux de la lutte anti-drogue. Peut-on donner un blanc-seing à un pays qui s’arroge la toge du grand justicier quand le même héraut du Bien dissimule l’ampleur de ses propres turpitudes ? Que dire de la Turquie, le chouchou des Etats-Unis, membre de l’OTAN, candidate à l’entrée dans l’Union européenne, et de terrible répression contre les Kurdes, ce peuple sans Etat de 25 à 45 millions d’âmes, tout autant écrasé par l’Irak, pays qu’il est aujourd’hui de bon ton de diaboliser - le temps où Saddam Hussein était choyé par les Américains n’est pas si lointain -, en fermant les yeux sur les autres ?
Le monde s’est soulevé le 15 février 2003 contre la volonté totalitaire de Georges W, Bush et de Tony Blair, son lamentable féal. Mais n’est-il pas urgent de se mobiliser à une échelle encore plus grande contre ce qui sous-tend l’énorme tension annonciatrice de cataclysmes en différents points de la planète, l’Irak au sous-sol riche en pétrole en étant aujourd’hui terre privilégiée ?
Georges W. Bush n’est-il pas en fait le grand prêtre chargé de sacrifier la planète au nom de la spéculation financière qui plonge dans le gouffre l’énorme majorité de l’humanité ?
Henri Lafitte, 17 février 2003
Je dois dire avoir été fort surpris de lire la chronique " Un monde sacrifié " du 17 Fevrier ; j’ai attendu quelques jours pour voir si quelqu’un allait se manifester pour amener un peu de Ying aux déclarations trés Yang de Henri ; comme personne ne s’est présenté, j’ai donc décidé de m’y mettre.
Pour quiconque a lu le dernier livre de Jean-François Revel " L’ obsession anti-américaine", la diatribe du 17 Fevrier représente un exemple parfait de l’anti-américanisme passionel ; nous disons bien passionel, c’est à dire qui manque de raison , d’analyse rationnelle des faits et souvent de logique.
Car en effet le Timor Oriental est donné en exemple : Le Timor Oriental fait partie de l’Indonésie ; l’Indonésie serait soutenue par l’Angleterre travailliste ; que veut dire soutenue ? Recevoir des moyens financiers, techniques, militaires ? Puis l’Indonésie annexe le Timor Oriental et un génocide de 200.000 Timorais s’ensuit. Conclusion ???? Le génocide aurait été indirectement causé par l’Angleterre travailliste ?? Bel exemple de manque de logique !!
Quant à la Colombie : " Les atrocités quotidiennes en Colombie commises avec l’aide militaire et financière massive des Etats-Unis sous le prétexte fallacieux de la lutte anti-drogue." Ceci manque de mesure et de connaissances des faits ; il est vrai que les Etats -Unis apporte une aide financière et technique au gouvernement colombien dans sa lutte contre la drogue. Mais les atrocités quotidiennes sont dues en grande partie au FARC( Forces armées révolutionnaires de Colombie) qui en plus de faire exploser des bombes dans les villes, se spécialisent aussi dans l’enlévement contre rançon pour financer leur guerre( Ingrid Betancourt et Mgr Jorge Jimenez parmi les plus connus des otages) qui a pour but d’établir un gouvernement marxiste " plus juste".
Quant à la Turquie, il est vrai qu’elle a de l’expérience dans les génocides(les Arméniens) et qu’elle a ,pendant des années, ecrasé sa minorité Kurdes. Saddam Hussein lui aussi a tenté d’éliminer son problème Kurde en y testant ses armes bactériologiques avec un certain succés( des milliers de morts).
Mais là encore qu’est-ce qu’on sous-entend ? Que le méchant américain, parce qu’il a apporté et apporte de l’aide à la Turquie, serait indirectement responsable des crimes passés de ce pays ?
En guise de conclusion, on retombe sur un sujet favori des antiaméricains/ antimondialistes : " G.W.Bush n’est-il pas en fait le grand pretre chargé de sacrifier la planète au nom de la spéculation financière qui plonge dans le gouffre l’énorme majorité de l’humanité."
Non seulement les américains sont des aggresseurs mais leur systéme économique(libéralisme/capitalisme),soit dit en passant partagé par les démocraties occidentales, serait responsible du gouffre( sous-entendu misère) des pays pauvres.
Heureusement qu’il y avait et qu’il y a des pays riches car en effet qui a envoyé les 400 milliards de dollars au 54 pays africains depuis leur indépendance ? Certainement pas les régimes communistes heureusement morts de leur propres incompétences économiques( sauf notre chère Corée du Nord qui a survécu grace à l’aide économique des vilains pays riches, aide qui lui a servi à nourrir son armèe et acquèrir l’arme atomique pendant que la population meurt de faim).
Certains diront que les américains veulent mettre la main sur le pétrole iraquien ; possible ; mais y-avait-il du pétrole au Kosovo, en Bosnie et en Somalie ? Quelle réponse a eu l’Union Européenne face au génocide des populations musulmanes par le gouvernement Milosevic ? Beaucoup de parlote mais pas d’action. Il a fallu que l’OTAN, sous la pression américaine, intervienne militairement pour arreter le massacre. Quant à l’ONU qu’a-t-elle fait pour arreter le massacre rwandais ?
Alors s’il vous plait ne nous laissons pas aller à un anti-américanisme primaire ; il est tout à fait normal de critiquer les Etats-Unis mais utilisons pour cela des arguments rationnels et évitons la passion idéologique qui souvent mène à l’erreur car comme le dit bien J-F Revel : " L’idéologie est une machine à rejeter les faits lorsque ceux-ci risqueraient de la contraindre à se modifier." Amitiés,
Marcel Reux
Yang : force cosmologique dans la pensee taoiste chinoise qui se manifeste surtout par le mouvement, indissociable du yin qui se manifeste surtout par la passivite. Henri le tres yang , limite passionnel, a decide d’agir ou reagir contre les va-t-en guerre, le yin en toute objectivite prefere le consensus ( un terme tres en vogue aujourd’hui en France ) accord et consentement du plus grand nombre, de l’ensemble ou d’une large majorite de l’opinion publique, ce qui ne semble pas vraiment le cas meme aux USA ou plus de 60% de la population n’envisagent la guerre qu’en dernier ressort, avec le feu vert de l’ONU et l’aide des allies. Une etude recente d’anthropologues americains nous alerte sur le fait que l’homme aujourd’hui dispose d’un arsenal hightech, capable de reduire le monde a neant en moins de temps qu’il ne faut pour le dire, mais le meme cerveau que notre ancetre de l’age de pierre. Cette etude du comportement demontre en outre que pour une histoire de cortex inexistant chez l’animal, l’homme est le seul a faire la guerre pour des raisons de vengeance, jalousie et autres emotions ou par anticipation avant que l’autre ne le fasse. Et que s’il est si difficile aujourd’hui de convaincre ses concitoyens a aller se faire tuer pour les raisons que le chef invoque, c’est que le chef n’est plus en premiere ligne, on ne peut donc plus le suivre puisqu’il est derriere. Le Timor n’interessait personne si ce n’est la chretiente, normal les ressources naturelles et les investisseurs etrangers sont en Indonesie. La lutte anti-drogue en Colombie, tarir la source d’un fleau qui ravage la societe americaine, quand elle fait vivre la paysannerie, les cartels, la revolution mais aussi les fonctionnaires et les politiciens vereux qui mangent souvent aux 2 rateliers. Les enlevements, demandes de rancon et les attentats n’epargnant pas les civils sont le lieu commun des extremistes et autonomistes de tout bord, qu’ils soient basques, irlandais, ouigours, tchetchenes ou autres. Les uns peuvent etre consideres comme des heros ou martyrs de la lutte pour l’independance, les autres des criminels sanguinaires. La turquie, ne pas etre responsablen’autorise pas non plus a fermer les yeux. Saddam en son temps a gaze les kurdes mais egalement la minorite chiites du sud et les iraniens pendant la guerre Irak-Iran, il est vrai que l’Iran etait deja la bete noire des USA. Le Grand tort de Saddam fut de vouloir s’emparer des reserves petrolieres du Koweit et probablement dans la foulee du golfe tout entier mettant en peril le systeme economique global, les europeens et les autres si promptes a l’epoque a apporter leur soutien, emettent de serieux doutes sur la motivation reelle de cette nouvelle offensive. La destruction des derniers restes d’un armement deja obsolete il y a 12 ans et les precieuses informations fournies par les inspecteurs de l’ONU permettront sans doutes de s’en debarasser plus rapidement. Cela devient imperatif car les raisons invoquees pour maintenir l’embargo sur les exportations de petrole iraquien ne convainquent plus personne si ce n’est les USA ( cela doit etre l’art de la guerre selon Sunzi, revisite par Bush, affamer les populations pour qu’elles renversent le tyran ). L’elimination de Saddam aurait le double avantage de permettre aux americains de garder la face, et rouvrir les vannes des reserves iraquiennes pour alimenter le marche du brut au prix defini par nos economies liberales de marche bien entendu. Le dernier episode du Venezuela nous rappelle cruellement combien est fragile l’ordre "economique" mondial. 400 milliards de $, ce n’est que le double de la premiere estimation du cout d’une guerre eclair avec l’Irak, cout risquant d’etre largement depasse selon les experts. De plus on aimerait savoir a qui a ete verse cette aide precieuse, car pour exemple, quand le dictateur Marcos regnait en tyran sur les Philippines, l’administration americaine dans le seul but d’obtenir l’autorisation d’etablir ses bases militaires, ne s’est jamais preoccupee de savoir ou finissaient les centaines de millions, voire quelques milliards de $ verses a ce meme dictateur, et le gel de ses avoirs a l’etranger apres sa destitution, a ete obtenu par le gouvernement qui aurait pu prendre ombrage d’un refus de la justice americaine et fermer les bases. Quant a la mort des economies communistes, il en reste une dont la disparition doit etre le leitmotiv de toutes les prieres du reverend Bush, mais qui ne se porte apparemment pas trop mal, c’est la Chine, pas aussi virulente que la Coree du Nord mais qui a encore un certain poids sur l’echiquier international. On peut donc reprendre tous les points debattus par les uns et les autres et a sa maniere objectivement ou passionnellement les interpreter de facon differentes, les integristes de tout poil se sont bien servis du Coran ou de la Bible pour en faire "Mon Combat", alors parmi toutes les sources d’infos ou d’intox a notre disposition il incombe a chacun de faire le tri pour se forger une opinion, la difficulte restant a faire taire ses emotions pour plus d’objectivite, les chinois placant le siege de toute emotion dans le coeur et pas dans le cortex, la tache n’est pas facile. Contre la guerre du Vietnam il y avait les Peace and Love, je prefere de loin le slogan de l’epoque, make love not war. Sans rancunes